MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 158/1-d, 52/2-4, 62, 53 ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından; sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın paraya ihtiyacı olması nedeniyle kardeşinin eşi olan sanık ...'dan yardım istediği, sanık ...'nın arkadaşı ... ile birlikte maddi yardımda bulunabileceklerini söylemesi üzerine katılanla buluştukları, katılanın sanıklardan aldığı 8.800 TL karşılığında 05/09/2011 ödeme tarihli, 8.800 TL bedelli, alacaklısı sanık ..., borçlusu katılan olan bonoyu verdiği, sanıkların bononun rakam kısmının başına iki adet "8" rakamı ekleyip miktar kısmını 88.800 TL haline getirdikten sonra bonoyu fikir ve eylem birliği içerisinde oldukları sanık ...'ya verdikleri, bu sanığın da katılan aleyhine söz konusu miktar üzerinden icra takibinde bulunduğu, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemenin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..., sanıklar ... ve sanık ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy