MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, piyasadan temin ettiği açık kimlikleri tespit edilemeyen işçilerle birlikte katılan ...'in ... Beldesi ... Mahallesinde bulunan hissedarı olduğu 760 metre kare genişliğindeki araziye gelerek arazinin kendisine ait olduğunu söylemek suretiyle, arazi üzerinde bulunan 70-80 adet civarındaki akasya ve kavak ağacı ile bir adet ceviz ağacını köklerinden kestirdiği iddia edilen olayda; sanık savunmalarında katılanın bitişiğinde taşınmazı olduğunu ve bu taşınmazdaki ağaçların kesimi konusunda anlaştığını ifade etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın olay tarihinde katılanın taşınmazına komşu taşınmazının olup olmadığına dair araştırılma yapıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun 1 yıldan 6 yıla kadar olan cezasının 1 yıldan 4 yıla kadar olarak değiştirilmesi karşısında ve mahkumiyet kararında teşdit uygulandığıda dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy