MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur. Konuta girmek,failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir.Bu nedenle, konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma, dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur.Konuttan çıkmamak, konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır.
Müşteki ile sanıkların ...... Ticaret AŞ'nin ortakları olduğu, müştekinin ikamet ettiği ve DEMPA şirketine ait ........ İstanbul adresindeki taşınmazın müştekiye haber verilmeksizin Z.. A..'e kiralanmasını müteakip, müştekinin yeğeni sanık A.. B..'ın diğer sanıklar A.. B.., M.. B.. ve İ.. B..'ın azmettirmesiyle müştekinin oturduğu ikamete girerek müşteye ait şahsi eşyaları kamyona yükleyerek Denizli'ye gönderdiği, taşınma sırasında bir kısım eşyaların zarar gördüğü, bir kısım değerli eşyanın ise kaybolduğu, sanıkların bu şekilde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarını işlediklerinin
iddia edildiği olayda; müşteki beyanı, sanıkların savunması ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin suça konu taşınmazın sanıkların ortağı olduğu ...... Ticaret AŞ'ye ait olduğu ve münhasıran müştekinin kullanımına bırakılmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy