MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nun 157/1, 35/2, 52/2-4, 53/1,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık mağdurun bankadan kredi çekmek istediklerini öğrendiğinde; kendilerine yardımcı olabileceğini söylediği, mağdura ait nüfus cüzdan sureti, maaş bordrosu ve imza sirkülerinin bulunduğu evrakların sanığa verildiği, sanığın almış olduğu bu evrakları .....Bayisine giderek mağdur adına hesap açtırıp alışveriş yapmak istediği ancak mağduru tanıyanın durumu sorması üzerine sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu suretle sanığın mağdurun nüfus cüzdanını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sübutu halinde eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğünün, maddi varlığının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy