MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a, c maddeleri uyarınca beraatlerine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin CMK'nın "223/2-a" yerine, "223/2-a,c" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılanın yurt dışında yaşadığı, izne geldiğinde hemşehrisi olan sanık ...'nun tavsiyesiyle ticari taksi araç plakası almaya karar verip,... plakalı ticari taksiyi satın aldığı, sanıkların katılana plakanın takılı olduğu aracın arıza çıkaracağını söyleyerek bankadan küçük bir kredi alınması halinde daha iyi olacağı hususunda katılanı ikna etmesi üzerine bu inançla banka ile kredi sözleşmesi yaptığı, ancak 250.000 TL kredi çekmiş olduğunu daha sonra öğrenip sanıklardan şikayetçi olduğu, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilen olayda;
Katılanın kredi sözleşmesinde asıl borçlunun kendisi olduğunu bilerek iradesiyle sözleşmeyi imzaladığı, ne kadarlık kredi kullanacağını denetleme imkanının olduğu, sanıkların bu denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli herhangi bir davranışının da bulunmaması karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy