MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan ile sanığın ikametlerinin yakınında bulunan dağdan çıkan doğal kaynak suyundan su ihtiyacını karşıladıkları, suyun kaynağının daha temiz olması için deponunun etrafının katılan tarafından temizlenmesi nedeniyle katılan ile sanık arasında daha önceden anlaşmazlık çıktığı, katılanın beton olan deponun etrafına suç tarihinden bir hafta önce sactan depo yaptırdığı, sanığın da bu duruma sinirlenerek katılan tarafından yaptırılan depoyu delmek suretiyle zarar verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, suça konu su kaynağı ve su deposu ile ilgili babası ve amcaları arasında daha önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğunu, su kaynağının babasından kendilerine kaldığını, suyun bölünmesinin mümkün olmadığını, sözkonusu kaynağa daha önceki tarihlerde yapılan müdahaleler nedeniyle hukuk mahkemeleri tarafından verilmiş müdahalenin men'i kararlarının bulunduğunu belirterek bu kararların birer suretlerini dosyaya sunması ve aynı su kaynağı ile ilğili olarak katılanın sanık olduğu mala zarar verme suçundan İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/32 esas sayılı dosyası üzerinden devam eden davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, öncelikle İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/32 esas sayılı dava dosyasının getirilerek incelenmesi, hüküm kesinleşmemiş ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak davaların birleştirilme yoluna gidilmesi, hüküm kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi, mahalinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp söz konusu su kaynağının mülkiyetinin ve tasarruf yetkisinin kime veya kimlere ait olduğunun tespiti ile suça konu suyun bölünmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesi, bahse konu su kaynağı ile ilgili olarak daha önce hukuk mahkemeleri tarafından verilen kararlarda incelendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy