MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Keşideci olan ... Asansör isimli şirketin yetkilisi olan sanığın, suça konu 3.000 TL bedelli çeki şirket çalışanına keşide ettirerek dolaşıma soktuktan sonra bankaya giderek ödemeden men yasağı koydurduğu, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanığın kardeşi olan ve çekteki lehdar gözüken ... Mühendislik isimli şirketin yetkilisi olan tanık ...'ın soruşturma safhasında alınan ifadesinde abisinden almış olduğu çeki borcuna karşılık müşteki ...'a verdiğini beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında sanık ...’ın savunmalarında ısrarla bu çeki ... isimli şahsa verdiklerini, onun da cirolamadan arkadaşı ...'a tahsil için vermiş olduğunu söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; soruşturma ve kovuşturma aşamasında herhangi bir şekilde ifadesi alınmayan müşteki ...'ın dinlenerek suça konu çeki kendisine kimin verdiğini, çekin önceden doğan bir borca karşılık olarak verilip verilmediği, iddia olunduğu gibi çeki arkadaşı...'in tahsil etmesi için cirolamadan kendisine verip vermediğinin sorulması, ayrıca sanığın savunmasında belirtmiş olduğu ...’in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek olayla ilgili beyanının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy