MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların; katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik olarak işledikleri dolandırıcılık suçlarından 3 kez ayrı ayrı 5237 Sayılı TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53 madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet,
Sanıkların katılan ...'a yönelik olarak işledikleri dolandırıcılık suçundan 5237 Sayılı TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53 madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
12/12/2012 tarihli iddianamede, sanıkların , meçhul kişilerle birlikte hareket ederek kendilerini Emniyet mensubu ve Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtıp, katılanları ayrı ayrı dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy