MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Kamu davalarının reddi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında açılan kamu davalarının reddine ilişkin hükümler katılanların vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 25.01.1998'de vefat eden annesi ...'dan ait emekli aylığını almaya devam ettiği, bankamatik kartının süresinin dolması üzerine ... Bankası ... Şubesine müracat ederek ... Noterliğince 25.05.1999 tarih ve ... yevmiye nolu ile düzenlenmiş gibi gösterilen sahte vekaletnameyi ibraz etmek suretiyle annesi ...'ın bankamatiğinin kullanım süresinin uzatılmasını sağladığının iddia edildiği somut olayda; sanık hakkında daha önce aynı konuda, aynı suçlardan dolayı Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/203 esas, 2007/431 karar ve 2012/122 esas, 2012/394 karar sayılı dosyalarında yargılama yapılarak verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.12.2011 tarih, 2008/10563 E., 2011/24191 K., ve 30/03/2016 tarih, 2016/740 E., 2016/2946 K. sayılı ilamları ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilerek kesinleştiği, bu nedenle sanık hakkında, davaya konu eylem nedeniyle açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğu gerekçesiyle davaların reddine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece davaların reddi kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların vekillerinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy