MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanların ... ilinde esnaf olup "... Tarım Makinaları" isimli iş yerini işlettiklerini,.... Nak. Ziraat Aletleri San. Ltd. Şti. isimli şirketin sahibi olan sanık ... ile 28/07/2009 tarihinde toplam 72 adet römorkun satımı konusunda anlaşıp aralarında aynı tarihli belge düzenledikleri, buna karşılık olarak katılanların teminat olarak değişik tarihli 9 adet toplam 420.000 TL bedelli çekleri verdikleri, sanığın sözkonusu römorklardan 9 adedini teslim etmesine karşın 63 adet römorku teslim etmediği, sanıkla yapmış oldukları 01/04/2010 tarihli "taahhütname" isimli belge içeriğini, çeklerin bedelsiz kaldığını kabul edip 3 gün içerisinde sözkonusu bedelsiz kalmış olan çekleri iade edeceğini taahhüt edip, çeklerden 7 adedini iade edip 30/10/2011 tarihli 50.000 TL bedelli ve 30/11/2011 tarihli ve 55.000 TL bedelli çekleri iade etmeyip ciro ederek kullandığının iddia edildiği olayda; taraflar arasında ticari ilişkiler bulunması nedeniyle çeklerin kesin olarak bedelsiz kaldığından söz edilemeyeceği, sanığın bu çekleri hangi tarihte ciro ettiğinin belirli olmadığı, suça konu çeklerin sanık tarafından değil ciro yoluyla devralanlar tarafından icra takibine konulduğu ve senetlerin hangi aşamada bedelsiz kaldıklarının kesin olarak tespit edilemediği, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin kanıt elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy