MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraat
2- TCK'nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçunundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ... tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde :
Sanığın yokluğunda verilen 21/05/2013 tarihli hükmün sanığa 04/06/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/06/2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'nun nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde :
Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturulmuş suça konu çeki aralarındaki alışverişe istinaden hakkında beraat hükümleri verilen diğer sanık ... Gümeş’e ciro etmeksizin verdiği, çekin son ciranta tarafından tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; suça konu çekin sanık ve diğer sanık ... arasında önceden ... borç karşılığında verildiği, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet Savcısının, beraat hükmünün isabetli olmadığı, eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy