MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Madencilik A.Ş'de 2002 yılından itibaren İthalat ve İhracat şefi olarak görev yapan sanığın 2008-2010 yılları arasında firmanın gümrük işlerini yapan İpar firması yetkilileri ile vardığı harici anlaşma sonucu İpar firmasının karından %25 oranında pay aldığı, dosya içerisinde mevcut bilirkişi ve Vergi denetim raporlarına göre katılan firmaya yüksek miktarda fatura kesildiğine ilişkin bir belirleme olmadığı gibi, yapılan işlemlerin piyasa fiyatının üzerinde olduğunun da tespit edilemediği olayda; sanığın eylemi İş kanunu kapsamında bir haksızlık içermekte ise de, atılı eylemlerin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında 2008-2010 yılları arasında toplamda 55 kere atılı eylemi işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy