MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-a-son, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların babası...’ün hasta olduğu ve yapılan tedavilere rağmen iyileşmemesi üzerine hocaya danışmaya karar verdikleri, yaptıkları araştırma sonucunda sanığa telefonla ulaştıkları, sanığın katılan ...’e evlerinde büyü ve muska olduğunu, gelip muskayı çıkaracağını söyleyerek katılanların ikametine geldiği, bahçede bir yeri kazdırarak elinde bulunan muskayı gizlice toprağa karıştırıp daha sonra da çıkararak muskayı bulduğunu belirttiği katılanlardan 4.000 TL para aldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilirken mahkemece suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy