MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanıklardan ...'ın Garanti Bankasına gelen katılan ...'a bankada çalıştığını ve kendisine yardımcı olacağını söyleyerek diğer sanık ...'ya yönlendirdiği, sanık ...'nın katılana Beyaz Kuyumculuğa gitmesini ve bir adet çek ile 2.800 TL para alıp gelmesini söyleyerek tarif ettiği yere gönderdiği ve katılanın elinde bulunan parayı isteyerek dönene kadar işlerini halledeceğini söylediği, katılanın belirtilen adreste böyle bir yer olmadığını görmesi üzerine tekrar bankaya döndüğünde sanıkları bulamadığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy