MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 155/2, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede beraat eden sanık ...'nin ismine de yer verilmiş olmasına rağmen, bu sanığın beraat hükmüne yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz incelemesinin mahkumiyet hükmü alan sanıklar ..., ... ve ... ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
Olay tarihinde nakliyecilik yapan sanıkların sevk ve idarelerindeki kamyonlara Payas ilçesinde bulunan ... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.nden Mersin'de bulunan ... İnşaata götürmek üzere demir yükledikleri, yükleme anındaki kantar fişlerindeki demir miktarı ile indirme anındaki kantar fişlerindeki demir miktarları arasında miktar olarak azalmanın olduğunun farkedildiği, sanıkların demirlerin bir kısmını satmak suretiyle kendilerine menfaat elde ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri sanıkların ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy