MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan ...'i arayarak “Emniyetten arıyoruz, T.C. Kimlik numaran dolandırıcıların eline geçmiş, bankada paran varsa alabilirler, bankada paran var mı, varsa sen bankadaki paralarını çek bize yatır, biz o şahısları yakaladıktan sonra paranı sana iade ederiz” diyerek inandırıp ..... Bankasındaki 30.000 TL parasını .... T.C. Kimlik numaralı ... adına ..... Şubesine havale etmesini sağlayıp katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ...’nın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy