MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 35/2,52, 53, TCK 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın müştekiye var olan borcundan ötürü... Bankası ...Şubesine ait 10.10.2008 keşide tarihli tamamen sahte olan 14250TL lik çeki verip resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın sahte olduğunu bildiği çeki müştekiye verdiği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Müşteki ...’in beyanı dikkate alındığında, sanığın müştekiye önceden var olan borcunun ödenmesi için sonradan dosyaya konu sahte çeki vermesi karşısında; menfaat teminininden daha sonra hile uygulanması durumunda dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, bu kapsamda sanığın sahte çek verme şeklinde gerçekleşen hilesinin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy