Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/10/2014 tarihli ve 2014/10435 soruşturma, 2014/5668 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/12/2014 tarihli ve 2014/1142 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/01/2015 gün ve 2015/2352/6890 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2015 gün ve 2015/45622 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin atılı suçlamaları kabul etmedikleri, şikâyetçiye ait aracın şüpheli ... tamirhanesi önünde olduğu ve şüpheli ...’un sözkonusu araçta herhangi bir tasarrufta bulunmadığı, bu aracın devir olgusunu inkar etmediği, şüpheli ... ve tanık beyanına göre, şüpheli Soner’in üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında. Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, 08/10/2014 tarihinde aracın şikâyetçiye teslimine ilişkin tutanak tanzim edildiği, tutanakta şikâyetçinin ... plakalı ... marka aracın plakasının olmadığı, aracın motor akşamının yerinde bulunmadığı, bagaj içerisinde bir kısım motor parçalarının olduğu ve motoru üzerinde olmadığı hâlde aracın şikâyetçiye teslim edildiği, motor bloklarının da şikâyetçiye teslim edilmediği, araç
şüpheliye tamir amacı ile verilmiş olsa da, motorunun sökülmek sureti ile iadesi durumunda isnad olunan suçun oluşabileceği nazara alındığında belirtilen tutanak incelenmeksizin verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesi”nin 03/12/2014 tarih ve 2014/1142 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 06/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.