MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53 ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılandan aldığı depolar karşılığında suça konu 2700 TL bedelli çalıntı çeki arkasını ciro ederek verdiği, sonrasında çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığa atılı suçların sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın üzerine atılı sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zarar görenin, suça konu çalıntı çekin hesap sahibi olan... Gıda Sanayi Ticaret AŞ ile sattığı hurda malzeme karşılığında çeki alan müşteki ... olup suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen sahte çekin ödeme için ibraz edildiği ...’ nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararı uyarınca Yapı ve Kredi Bankası A.Ş lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından katılan ... lehine vekalet ücreti tayin edilmesine ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy