MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 35, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, müştekiye araç kiraladığı, kira bedelini ödemeyen müştekinin buna karşılık suça konu borçlusu müşteki olan 12.06.2011 tanzim tarihli 16.06.2011 vadeli 2600 TL bedelli bonoyu imzalayıp verdiği, vadesinde ödenmemesi üzerine sanığın senedin bedel hanesinde rakamla yazılan ikiyi üç yapıp yine metnindeki bedel hanesinde yazı olan “iki” kelimesini “üç” şeklinde tahrif ettirerek, bu senedi kullanarak müşteki aleyhine icra takibi başlattığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, müştekinin beyanında sanığa olan 2600 TL borcu ikrar ettiği, mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporunda senetteki tahrifatın sanık tarafından yapılmadığının tespiti karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.