MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, SGK'nın .... sicil ve.... tahsis nolu sigortalısı olduğu, yazılı talebi üzerine 2005 yılı içerisindeki ... İnşa. Taah. Yapı Mal.Tarım Ürün.Tur.Tic.İth.İhr. Ltd.Şti'deki geçirdiği hizmet sürelerinin birleştirilmesi sonucunda 30.09.2005 tarihinden itibaren emekli olduğu, sanığa 18.03.2006 tarihine kadar emeklilik aylığı ödendiği, yapılan bir ihbar üzerine katılan kurum tarafından 2005 yılına ilişkin kayıtlar üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanığın, bahsi geçen şirkette hiç çalışmadığı halde çalışmış gibi sigortalılık bildiriminin yapıldığı, söz konusu şirketin adresinde yapılan incelemelerde suç tarihlerini de kapsayacak şekilde hiç faaliyet göstermediği gibi Ocak 2003- Aralık 2008 tarihleri arasında vergi beyannamesi de vermediği, 31.12.2008 tarihinde de bu sebepten dolayı kaydının re'sen terkin edildiği olayda; sanığın suça konu şirkette çalıştığı dönemin öncesini de kapsayacak şekilde şirketin resmi adresinde faaliyet göstermediğinin, 2003 yılından sanığın emekli olduğu tarihten sonrasını da kapsayacak şekilde 2008 yılına kadar vergi vermediğinin suç tarihinde tespiti mümkün iken sanığın katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak şekilde hile kullandığından bahsedilemeyeceği, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy