MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı diğer sanık ...'ın harici satış sözleşmesi ile katılana ait ... plaka sayılı araç ile birlikte 4.200,00 TL para verilmesi karşılığında sattığı, bir süre sonra aracın kayıt maliki olan sanık ...'ın gerçekte borçlu olmadığı halde ... isimli şahsa borçlu olduğunu gösterir 02/11/2009 tanzim tarihli 01/12/2009 vadeli 1.000,00 TL. tutarlı bir bono düzenleterek ... İcra Müdürlüğü'nde takibe koydurduğu, bu icra takibi sonrası ... adına tescilli ... plakalı aracın borçtan dolayı haczedilip katılanın elinden alındığı, ardından da üçüncü bir kişiye satılıp devrinin yapıldığı olayda; sanıkların suça konu aracın üzerindeki haciz işlemini kaldırdıktan sonra aralarındaki sözleşme gereği katılan ile aracın devri konusundaki anlaşmazlıklarını gidermeyip, katılanın takas edilen aracının bedelini dahi ödemeden suça konu aracı üçüncü bir kişiye satıp devrini yapmaları karşısında, başından beri katılandan haksız menfaat temin etmek amacıyla icra dairesini aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy