MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanıkların beraberce hareket ederek sanıklar ... ve ... iş ilanı vererek bu iş ilanı ile büroya başvuran ... ve ...'in kimlik bilgilerini ele geçirdikleri, diğer sanık ...'ın şikayetçilerin kimlik bilgilerini kullanarak sahte kimlik ürettiği, katılan bankaya SMS ile kredi başvurusunda bulundukları, kredinin onaylandığı, sanıklar ... ve ... Şubesine başvurdukları, krediyi çekmek için ertesi günü gittiklerinde sanık Hüseyin'in yakalandığı, ... kaçtığı, daha sonra sanık ...'la birlikte aynı evde bankalardan kredi çekmek için hazırlanmış sahte belgelerle birlikte yakalandıkları olayda; mahkemece 10.11.2010 tarihinde verilen kararın resmi belgede sahtecilik yönünden, suça konu iki kimlik belgesinden şikayetçi ... bilgileri ile düzenlenen kimlik belgesinin fotokopiden ibaret olması, aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, anılan belgenin aldatma yeteneğinin ne surette oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan resmi belgede sahtecilik suçu esas alınmak suretiyle verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi ile artırılarak hükmedilmesi gerekçesiyle dairemizce 02.04.2013 tarihli ilamla bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili, sanıklar ..., ..., sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy