MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket ile sanık ...’ın yetkilisi olduğu şirket arasında, finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı ve sözleşmeye konu malların sanığa teslim edildiği, sanık kiracının, kira borcunun bir kısmını ödemeyerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, katılan şirketin, sözleşmedeki fesih yetkisine dayanarak sözleşmeyi feshetmek suretiyle sanığa ihtarname gönderilerek sözleşmeye konu malların iadesinin talep edilmesine rağmen sanığın ve şirketin diğer ortağı olan sanık ...’in malları teslim etmediği, böylece sanıkların, kendilerine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu şirketin yetkilisinin sanık ... olduğu, sözleşmenin de adı geçen sanıkla yapıldığı, diğer sanığın yapılan sözleşme ve sonuçları ile doğrudan bir bağlantısının bulunmadığı, ayrıca katılan şirket tarafından yapılan ihtarnamenin usulüne uygun olarak sanık ...’a tebliğ edilmediği ve buna göre sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy