MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Amaç ve fikir birliği içerisinde hareket eden sanıkların, bal ticareti yapan katılan ...'ın işyerine giderek 1.290,00 TL bedelindeki 9 teneke balı satın aldıkları, sanıklardan ...'nun katılanın işyerine getirdiği araca bal tenekelerini yükledikleri, sanık ...'nun on dakika içerisinde bankadan para çekip balların bedelini vereceğini söylemesine rağmen parayı getirmedikleri gibi suça konu balları da iade etmediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklardan ... ile ...'ın birbiri ile uyumlu olmayan savunmalarında suça konu balları sanık ...'nun satın aldığını beyan etmelerine rağmen, sanık ...'nun söz konusu balları sanıklar ... ve...'ın satın aldığını söylemesi, buna karşın katılan ve tanık ...'un da balları her üç sanığın peşin para ödeyeceklerini söyleyerek birlikte satın aldıklarını iddia etmeleri karşısında asli fail olan sanıkların TCK'nın 37/1 maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 157/1 maddesinde düzenlenen ve 6763 sayılı Kanun değişikliği ile uzlaşma kapsamında bulunan dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmeleri gerekirken uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.