MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, şikayetçi ... vekili olarak borçlu ... aleyhine suça konu... Şubesi'ne ait 30.10.2008 keşide tarihli, keşidecisi ... ... İnşaat Sanayi ve İnş. Malz.Ltd. Şti olan, 8.300,00 TL bedelli çeki icra takibine koyduğu, aynı çek ile ilgili olarak borçlu... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan da mahkûmiyet hükmünün kurulduğu, adli para cezasının hapis cezasına dönüştürülmesi üzerine sanığın, borçlu yakınlarından tahsil ettiği 3.000,00 TL parayı mağdura vermeyip mal edindiğinin iddia edildiği olayda; sanığın, borçlu taraftan nakit para almayıp senet aldığını, mağdur ile görüşüp muvafakat etmesinden sonra karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayetlerini geri aldıklarına dair savunması ile mağdurun kovuşturma aşamasında sanık avukata ulaşamadığı için bir anlık kızgınlıkla borçlu tarafın dediklerine inanıp şikayetçi olduğunu, sanığın borç karşılığı aldığı senetleri gördüğünü, şikayetçi olmadığını beyan etmesi, ve borçlu tarafın 3.000,00 TL parayı sanığa nakit olarak verdiğine dair herhangi bir belge ibraz edememesi gözetilerek verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy