MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un, ... Gıda isimli işyerinin sahibi olarak ... şubesinden 17/10/2005 ve 29/11/2005 tarihlerinde iki ayrı kredi kullandığı , bu kredilere karşılık teminat olarak da borçlusu diğer sanık ... olan beş adet toplam 4460 TL bedelli bonoyu verdikleri ancak sonradan katılan banka tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibinde , kefil tarafından imzaya yapılan itiraz üzerine yapılan imza incelemesinde bonolardaki kefil ... adına atılan imzaların sahte olduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda;sanıkların 18/10/2005 ve 29/11/2005 tarihinde aldığı kredilere teminat olması için 02/03/2006 tarihinde bonoları verdiğinden bahisle önceden doğan borcun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraatlerine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurunun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene daynamayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy