MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ...'in olay tarihi itibariyle ... İlçesi... Odası Başkanı olarak görev yaptığı, suç tarihinde '' ... '' isimli gazetenin editörü olduğunu söyleyen sanık ...'nın makamına gelerek çiftçi sorunları üzerine röportaj yapmak istediğini söyleyip, kendisiyle röportaj yaptığını ancak sanığın bu röportajı çıkartmış oldukları ''..." isimli gazeteden 300 adet satın alınması ve 600 TL para ödenmesi halinde yayınlayacağını söylemesi üzerine katılanın bu teklifi kabul ederek 300 adet gazetenin satın alındığına dair 600 TL meblağlı sanığın bizzat kendi el yazısıyla düzenlediği 25/01/2012 tarihli abonelik ve reklam sözleşmesini imzaladığı, ancak sanığın imzalanan bu abonelik ve reklam sözleşmesinin aslı ya da onaylı suretini katılana vermediği, sonrasında sanığın anlaştıkları şekilde katılana ait fotoğrafı ve yapmış olduğu röportajı yayımladığı, fakat abonelik ve reklam sözleşmesinin boş olan abonelik kısmına 150 TL, reklam bedeli kısmına 1.000 TL ilave etmek üzere toplam 1.750 TL'lik bir fatura keserek ödemesi için katılana gönderdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.