MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19.02.2013 günlü oturumda müdahilliğine karar verilen Sac San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ismi, gerekçeli kararda gösterilmemiş ise de, mahallinde düzeltimesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların. Tic. Ltd. Şti.’nin ortakları oldukları, olay tarihinde kendisini olarak tanıtan bir şahsın katılana ait firmaya giderek sanıklara ait olanaat Turizm Gıda Ltd. Şti. adına mal almak istediğini beyan ettiği, gerekli görüşmelerden sonra mal alım- satım konusunda anlaşmaya varıldığı, alınan malların sanıklara ait olan isimli firmaya teslim edildiği ve karşılığında suça konu 3 adet çek alındığı, sonrasında çeklere karşılık katılan firmanın bankadan kredi kullanmak istemesi üzerine çeklerin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirlendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suçu işlediğine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
1-Sanık ... hakkında; kendisini İn. Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olarak tanıtıp, katılan şirketten sac malzemesi alan ve karşılığında sahte çekleri veren isimli firari şahıs ile Ltd. Şti’nin ortağı olan sanık ... arasında imzalanmış eser sözleşmesi bulunduğu, ancak burada adına yazılan adres ve telefon numaralarından 'ya ulaşılamadığı, Vergi Dairesi'nden alınan cevabi yazı da da 'nın herhangi bir kaydının bulunmadığının anlaşıldığı, sanık ...'ın aşamalardaki çelişkili ifadeleri, katılan şirket
adına malı teslim edip, çekleri teslim alan tanıkların, mallarıaat tabelası olan bir büronun önüne yıktıklarını ve 'nın suça konu çekleriaatın bürosunda teslim ettiğine dair beyanları da dikkate alınarak, sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
2-Sanık ... hakkında; UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 29.05.2014 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy