MAHKEMESİ : Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık T.. Ö..'ın, sanık H.. E..'ün memur olarak görevli bulunduğu Halk Eğitim Merkezi'ne okumak için kitap almaya gittiğinde aralarındaki tartışma esnasında birbirlerine ana avrat sinkaflı kelimelerle hakaretlerde bulunup bu tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucunda daire içerisinde bulunan bilgisayar klavyesi ile 5 ayaklı oturma koltuğunun bir ayağının kırıldığı iddia edilen olayda;
1- Katılan idare vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik olarak yaptığı temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Katılan idarenin doğrudan zarar görmediği gerekçesi ile sanık Hüseyin hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararına ve sanık Tuğrul hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik olarak yaptığı temyiz talebinin reddine ilişkin 12/01/2015 tarih, 2014/144 Esas ve 2014/511 Karar numaralı ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2- Katılan idare vekilinin sanık Tuğrul hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak yaptığı temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Dosya kapsamında bulunan sanık savunması ve olay tutanağından sanığın atılı mala zarar verme suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.