.
MAHKEMESİ : .Asliye Ceza Mahkemesi
.
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen 14/05/2015 tarihli kararı 15/05/2015 tarihinde sanık müdafiinin temyiz ettiği dosya gönderme formundan anlaşılmasına rağmen, sanığın, temyiz dilekçesine 15/06/2013 yazdığı tarihin sehven yazıldığı, hakimin de sehven aynı tarihi yazarak havale yaptığı, söz konusu tarihlerin bir yanılgı sonucu yazıldığı dikkate alınarak ve sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, kendisine trafik cezası yazan ve fahri trafik müfettişi olan katılanın aracını, katıldığı bir düğünde çizdiği, böylece sanığın kamu görevlisinden öç almak amacıyla mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Dosya içindeki görüntü kayıtlarına göre, katılanın aracının etrafında gezen kişinin sanık olup olmadığının belirlenmediği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, dosyanın işin uzmanı olan bilirkişiye tevdiinin sağlanarak teknik imkanlar da kullanılarak kayıtlardaki kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi ile bu kişinin aracın etrafında dönmenin dışında aracı çizmeye yönelik bir hareketinin olup olmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy