MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 158/1-f-j-son, 52, 53 ve 204/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Keşidecisi ... olan ... Bank'a ait 12.000 ve 13.000 TL bedelli iki ayrı çekin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde sahte olarak tanzim edilip Türkiye ... Bankası A.Ş'den sanık ... adına alınan krediye teminat olmak üzere verilmek suretiyle sanıklar tarafından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda, sanık ...'in çek üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığına, söz konusu krediyi oğulları ... ve ...'in kullandığına dair savunması, çekteki imzanın sanık ...'in eli ürünü olmadığına dair bilirkişi raporu ve sanığın savunmasında ... Bank ... şubesinden verilen çek koçanını kaybetmesi nedeniyle çok sayıda benzer dosyada ifade verdiğine dair beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, sanık ...'ın oğulları olan ... ve ...'in tanık olarak beyanlarının alınıp bilgilerine başvurulması, suça konu kredi sözleşmesi asıllarının getirtilip sanık ... ve oğulları ... ve ...'in yazı, rakam ve imza örnekleri alınarak suça konu kredi sözleşmesi ve çeklerdeki yazı, rakam ve imzaların sanık ve oğullarının eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması ve çeklerde yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının belirlenmesi amacıyla yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak inceleme yapılması gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu çeklerin katılan bankaya kim ya da kimler tarafından teslim edildiğinin banka kayıtlarından araştırılması, buna ilişkin kayıtların onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi, sanık ...'e hangi tarihte ne miktarda kredi tahsis edildiğinin ve suça konu çeklerin kredi tahsisi sırasında mı yoksa kredi tahsisinden sonra mı bankaya teslim edildiğinin araştırılarak tespit edilmesi, sanık ...'in kaybettiğini iddia ettiği çek koçanı ile ilgili varsa benzer dosyalarının getirtilmesi ve sanık ...'ın kredi tahsisi sırasında suça konu çekleri kullanmak suretiyle işlediğinin iddia ve kabul edildiği nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ne şekilde iştirak ettiğinin karar yerinde tartışılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy