MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 43/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 207/1, 43/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'nın kimlik bilgilerini bir şekilde ele geçirip kendi resmini yapıştırarak tanzim etmiş olduğu ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile... şirketinden ... nolu hat ve ....'den ... nolu hatları çıkardığı ve bir adet internet aboneliği yaptırdığı, söz konusu aboneliklerin faturalarının ödenmemesi üzerine katılan aleyhine icra takibine başlanıldığı, ayrıca sanığın yine aynı kimlikle ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den elektrik aboneliği yaptırdığı, bu suretle zincirleme suç niteliği kazanan kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya arasında bulunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın ... ve ....'ne karşı atılı suçu ayrı ayrı işlemesi karşısında, iki kez cezalandırılması yoluna gidilmesi gerekirken, hakkında bir kez cezaya hükmedilerek TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ... ve ...'dan çıkarmış olduğu hatlara ait abonelikler ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den yapmış olduğu elektrik aboneliği açısından; hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez'' ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 'özel belgede sahtecilik' suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy