MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, haraket
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın, 15/08/2008 tarihinde güneş gözlüğü satmak amacıyla eşiyle birlikte gittiği...Sokağında, girdiği işyerinde tanık...'ya malları gösterdiği sırada aynı dükkanda bulunan sanık ...'ın yanına yaklaştığı, malların hepsini almak istediğini, kendisinin baharatçı ve toptancı dükkanlarının olduğunu, ödemeyi 10-15 günlük çeklerle yapacağını söylediği, teklifi kabul eden katılanın 3.500 TL tutarındaki gözlükleri tanık ...'ın dükkanında sanık ...'a teslim ettiği, bir hafta sonra tekrar bu dükkana geldiğinde, sanık ...'nın çeklerin elinde olmadığını, bir daha ki gelişte çeki vereceğini, bir miktar daha mal almak istediğini söylediği katılanın 6.500 TL tutarında ... marka telsiz telefonu adı geçen sanığa teslim ettiği, 1 ay sonra işyerinde sanık ... ile buluştuğunda yanlarına gelen sanık ...'in korkutmak için pantolonunu açarak gösterdiği katılana bacağından vurulduğunu belirttiği, sanık ...'nın da "Ben tırla mal yakalattım, polis alıcı kılığında geldi, 8 Türk askerini esir aldım" dediği, sanıkların bu şekilde göz dağı vererek ödeme yapmayacaklarını ima ettikleri, daha sonra da aldıkları malı inkar edip ödeme yapmayacaklarını söyledikleri, 15 gün süre ile sanık ... ve adamlarının katılana el kol hareketleri ve mimiklerle "Parayı isterseniz, burayı gelirseniz size yapacağımızı biliriz" anlamında hareketler yaptıkları, parasını alabilmek için bazı kişileri araya koyan katılana bu nedenle de kızan sanıkların "Sen büroya ülkücüleri neden gönderiyorsun, sana göstereceğiz, şerefsiz, namussuz, defol buradan, bir daha gelme " diyerek tehdit ve hakaret ettikleri, daha sonra telefonla sanıklar... ve ...'in tehdit ve hakaretlerde bulundukları, bu suretle dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 27/08/2013 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy