MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müştekinin işyerine ait..... numaralı telefonu arayarak kendisini cezaevi görevlisi.....olarak tanıttığı ve yüklü miktarda sigara siparişi verdiği, sonra tekrar arayarak mahkumların acil sigaraya ihtiyacı olduğunu aracınız yok ise kurumun aracı çarşıda size yönlendireyim sigarayı verirsiniz dediği, müştekinin kurum aracı olması halinde sigaraları verebileceğini beyan ettiği, ....numaralı resmi araca 9.125,00 TL değerinde sigaraları teslim etmesi için depo görevlisine talimat verdiği, sanığın sigaraların bulunduğu depoya .... plakalı ticari taksi ile gittiği ve buradan 9.125,00 TL değerinde çeşitli marka sigaraları aldığı akabinde polis memurlarınca sigaralar ile birlikte yakalandığı, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy