MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 158/1-d, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların maddi açıdan zor durumda olan katılana kredi çekebileceklerini belirterek katılanın hissedar olduğu taşınmaza ilişkin alım satım ve ipotek hakkı yönünden yetki içeren vekaletname aldıkları ve sonrasında kredi çekemeyeceklerini ancak çek ve bir miktar nakit para vereceklerini belirterek, baştan beri karşılığının olmadığını bildikleri kendilerine ait çeki imzalayıp verdikleri, sonrasında ise vekaletnameyi iade etmedikleri gibi, tapuda başkalarına hisse devri yaptıkları ve böylece tapuyu aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda ,
1)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Her ne kadar tebliğnamede sanığın savunma yaptığı duruşmada müdafiinin de bulunması nedeniyle yoklukta verilen hükme dair gerekçeli kararın sanığın müdafiine tebliği gerektiği halde sanığa tebliğ edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle sanığın temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğuna dair görüş bildirmiş ise de, 05/04/2012 tarihli duruşmaya sanık ile birlikte katılan müdafiinin sonraki celsede sunacağını belirttiği halde vekaletname ibraz etmediği ve duruşmalara da katılmadığı zorunlu müdafii de olmadığı gözetildiğinde ,sanığın son sorgusunda belirttiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 26/07/2013 tarihli tebliğ işleminin usule uygun olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 14/11/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, tapu kayıtları, vekaletname, çek fotokopisi, oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçları işlemediğine, dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy