MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Mağdur ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, katılan ...'a yönelik eyleminden doğrudan zarar görmeyen, bu nedenle katılma talebi mahkemece reddedilen ve hükmü temyiz yetkisi bulunmayan mağdur ... vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, algılama yeteneği zayıf olduğu iddia edilen katılan ...’a farklı bedellerde toplam 22 adet bono imzalatıp adı geçen aleyhine 289.064,47 TL bedelli icra takibi başlattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilmediği anlaşıldığından, mahkemenin netice olarak verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin Adli Tıp raporunun yanlış ve yetersiz olduğuna, vesayet davasının sonucunun beklenmeden karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy