MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde ... Otoparkında bekçi olarak çalıştığı, katılanın bu otoparka... plakalı aracını bırakıp görevli olan sanık bekçiye teslim ettiği, sanığın anahtarı kendinde bulunan arabayı suç tarihinde bulunduğu yerden alıp götürmek ve iade etmemek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında olay günü kendisini katılan olarak tanıtan bir şahsın aradığını, annesinin hasta olduğunu, bu sebeple yeğenini yollayacağını ve aracı ona teslim etmesini istediği, daha önce de sanığın talebi ile aracı farklı kişilere teslim ettiğini belirttiği, bu hususun tanık ...’nin beyanı ile desteklendiği anlaşılmakla; sanık savunması, tanık ve katılan beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin savunmasının aksine ve mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy