MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 2000 yılından önce bir tarihte ...'de işyeri bulunan sanık ...'dan 55.000 TL tutarında kütüphane aldığını, 55.000 TL'yi daha sonra ödediği, ancak sanığın senedi iade etmediğini, ancak 2012 yılında TL'den 6 sıfır atılmasından faydalanarak bu senedi icraya koyduğu, inceleme konusu senet üzerinde bulunan yazıların ve imzaların iki farklı fiziki evsaflı kalemle yazıldığı, senet üzerine önce katılan tarafından "55.000, ..., elli beş bin, ..." yazılarının yazılarak imzalandığı daha sonra , sanık tarafından " 15.10.2009 ve 15.02.2009, ..." Yazılarının ilave edilerek mevcut hale getirildiği belirtildiği, suça konu senedin bu hali ile gerçek dışı düzenlenerek icra takibine konulduğu iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın atılı suçları işlediğine dair katılanın soyut iddiaları dışında delil elde edilemediği , katılan tarafından borcun ifa edildiğine ve senedin iptal edildiğine ilişkin yazılı bir delil sunulamadığı ve taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA; 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy