MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 53/1-2-3, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ayakkabı imalatı işi yaptığı, müştekinin iş yerinde ayakkabı imalatında kullandığı, çift iğne sütunlu saya makinesini tamir etmek üzere aldığı ancak müştekiyi oyaladığı ve makinayı getirmediğinin iddia edildiği olayda; katılanın alınan beyanında suça konu makineyi sanığa tamir için verdiğini belirttiği, sanığın alınan savunmasında ise suça konu makineyi kullanmak üzere sanıktan satın aldığını beyan ettiği, ancak olay günü sanığın beraberinde bulunan ve hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'un sanık ile katılandan makineyi birlikte teslim aldıklarını, sanığın makineyi ne amaçla aldığını kendisine söylemediğini, ancak işyerine makineyi getirmeden alıp gittiğini sanığın olay anında yanlarında bulunduğunu belirttiği tanık ...’ın ise katılanı doğrular mahiyette beyanı karşısında; sanığın makineyi kullanmak üzere satın aldığına ilişkin savunmasının gerçeği yansıtmadığı ve makineyi aynı gün elden çıkardığı bu şekilde sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek suç vasfının tayini ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-Suç tarihinin şikayet tarihinden bir ay önce 12/03/2012 olması karşısında; suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyetin TCK'nın 58/1. maddesinin emredici hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy