MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 168/1, 50, 52/son. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde çalıştığı ... kargo şirketinden kendisine teslim edilen cep telefonunu ilgilisine teslim etmeyerek 7 gün uhdesinde tuttuktan sonra ... kargosuna teslim ettiği, bu şekilde hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi, gerekirken “sabıkalı oluşu dikkate alınarak” gerekçesiyle adı geçen sanık hakkında cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinde bulunması karşısında; takdiri indirim hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
4-Kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.’nun 50/1-a. maddesi gereğince takdiren adli para cezasına çevrilmesi sırasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına’ yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy