MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ... beraat
2- Sanık ... TCK’nın 155/2,62/1,50/1-A,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in müştekiye ait olan ...Market Ticari ünvanlı marketler zincirinin ... mahallesinde bulunan şubesinin mağaza müdürü olduğu, suç tarihinde mağazayı kapattıktan sonra diğer sanık ...’in kullandığı markete ait araçla yanında ...’da olduğu halde geri dönerek müdür olması sebebiyle kendisinde bulunan anahtarla mağazayı açıp kasada bulunan 9.505 TL'yi almak suretiyle olay yerinden ...’in kullandığı araçla yanlarında...da olduğu halde ayrıldığının iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından; sanık ...'in atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde ve sanık ... müdafiinin baro tarafından görevlendirilmesi ve vekaletname sunmaması karşısında; vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği ve sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy