MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiyi arayıp kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttıktan sonra ...Başsavcısı ve... Başsavcısı'nın hattına müştekinin kullandığı telefondan sinkaflı kelimelerle hakaret edildiğini, telefonun başsavcılık tarafından dinlenilmeye alındığı, müştekinin kontör göndermesi halinde bu işi çözebileceğini söylediği, şikayetçinin sanıktan açık kimlik bilgilerini istemesi üzerine sanığın şikayetçiye sinkaflı küfürlerle hakaret ederek, dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy