MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in olay tarihinde ... İcra Dairesi Müdürü, diğer sanık ...'ın ise aynı dairede müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, sanık ...'in yedi adet, sanık ...'ın ise dört adet icra dosyasında hacze gitmedikleri halde haciz tutanaklarını mahallinde haciz işlemini kendileri yapmış gibi imzaladıkları ve bu şekilde haksız menfaat temin ederek kurum zararına sebep olduklarının iddia olunduğu olayda;
Adı geçen icra dosyalarında haciz işleminin sanıklar tarafından değil de icra katibi ... tarafından yapıldığı kabul edilmiş olsa dahi, gidilen hacizler için tek bir memura ödeme yapılması, bu nedenle kurum zararının oluşmaması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğu, atılı suçun oluştuğu yönündeki temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy