MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcrlık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın askerlik görevini yerine getirmek için birliğine teslim olmak üzere ...'ya geldiği, birliğin yerini bilmediği için karşılaştığı sanığa .....Komutanlığı'nı sorduğu, sanığın kendisini alayda görevli astsubay olarak tanıttığı, birlikte çay içtikleri, sanığın katılanı kendisine yazıcı yapacağını, bu görev için giysiye gerek olduğunu söyleyerek katılana üzerinde ne kadar para olduğunu sorduğu, katılanın 280 TL para olduğunu söylediği, sanığın bu paranın 270 TL sini alarak çamaşır ve çorap aldıkları, cami tuvaletine giderek sanığın katılana aldıkları giysiyi giymesini söylediği, katılanın tuvaletten çıktığında sanığın ayrıldığını gördüğü, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy