MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 52, 53 ve 58 maddeleri gereğince
mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Trafik kaydı ...Tekstil şirketi adına kayıtlı olan, ancak harici satış sözleşmesi ile en son katılan ... tarafından fiilen kullanılan suça konu aracın, sanık tarafından tespit edilemeyen bir yöntemle ele geçirildiği, daha sonra sanığın nüfus müdürlüğüne müracaat edip kendi fotoğrafının bulunduğu ancak dava dışı ...'nın kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte nüfus cüzdanı tanzim ettirdiği, akabinde suça konu aracın şirket yetkilisi tarafından ...'ya satılmış gibi sahte noter satış sözleşmesi tanzim ettiği, bu satış sözleşmesi ile ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde... adına tescil işlemini yaptırdığı, en sonunda ise suça konu aracı...kimliği ile ... Noterli'ğinde düzenlenen satış sözleşmesi ile katılan ...'a 6.100.TL karşılığında sattığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat elde ettiği, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanları, daha önce sahtecilik suçundan verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy