MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bağkur sigortalılığından dolayı yaşlılık aylığı alan sanığın, 01/05/2006 tarihinden itibaren sigortalı iken ölen oğlu...'dan dolayı haksız yere ölüm aylığı aldığının iddia edildiği olayda; sanığın önceden yaşlılık aylığı aldığının Sosyal Güvenlik Kurumundan yapılacak basit bir araştırmayla tespit edilebileceği, bu kapsamda sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı ve sanığın suç kastıyla hareket etmediği, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurunun oluşmadığı dikkate alınarak atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,
Kabule göre de;
1-Sanığın katılan kurumun zararını faiz ve sair giderleri ile birlikte 2012 yılı içerisinde ödediğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın sanık hakkında eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy