MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-j-son, 52, 53 ( nitelikli dolandırıcılık suçundan iki sanık hakkında iki kere)
Beraat ( resmi belgede sahtecilikten her iki sanık hakkında)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri sanıkların müdafileri ve katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ile ...'nun iştirak halinde mağdur ... ve ...'e ait kimlik bilgileri ve ...'nın fotoğrafını kullanarak iki adet sahte nüfus cüzdanı temin ettikleri, sanık ...'nın ilk önce 28/02/2011 tarihinde katılan ...'ın kimliğiyle Zeytinburnu Denizbank şubesine gittiği gerçekten var olan mağdura ait ticari taksi ruhsat fotokopisini ve kendi fotoğrafı bulunan sahte kimliği ibraz ederek kendisini ticari taksici ve taksi esnafı ... olarak gösterip bankadan 15.100 TL ihtiyaç kredisi aldığı akabinde; yine sanık ...'nın 25/03/2011 tarihinde bu sefer mağdur ...'e ait üzerinde yine kendi resmi bulunan sahte nüfus cüzdanı ile aynı bankanın Yenibosna şubesine gidip 15.000 TL ihtiyaç kredisi aldığı iddia olunan olayda,
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazların incelenmesinde;
Sanıkların iştirak halinde önce Orhan’a ait sahte kimlik ile 28.02.2011 tarihinde Denizbank Zeytinburnu şubesine başvurup kredi aldığı, aradan yaklaşık bir ay geçtikten sonra yenilediği iradesi ile bu sefer Tolga’ya ait sahte kimlik ile Denizbank Yenibosna şubesine başvurup kredi alarak üzerilerine atılı suçları işledikleri anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Somut olayda her ne kadar iştirak halinde temin ettikleri ve kredi çekerken kullanılan sahte kimlik belgelerinin asıllarının temin edilip suçun unsurlarının tespiti ve iğfal kabiliyeti bakımından üzerinde inceleme yapılamamışsa da, sanıkların sahte kredi başvurusuna ilişkin belgeleri düzenlemesi ve dosya arasında sahte kimlik ile düzenlenmesi sağlanan, bu sebeple sahte olan kredi sözleşmelerinin bulunması karşısında, sanık ... ikrarı ve tüm dosya kapsamından sanığın sahte kredi evrakları düzenlediğinin sabit olduğu, bu evrakın özü itibarı ile özel belge sayıldığı, sanıklar her ne kadar aynı bankanın farklı şubelerine başvurup sahte kredi sözleşmeleri tanzim ettirmiş olsa bile sanıkların bu kredi sözleşmelerine farklı sahte kimliklerle yaklaşık birer ay ara ile başvurmaları karşısında, kastlarının yenilendiği, bu sebeple her bir eylemin ayrı ayrı suç teşkil edeceği, sanıkların ikişer kere özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy