MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılan vekili tarafından itiraz edilmekle edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 16.05.2013 tarihli karar ile özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, güveni kötüye kullanma suçundan ise erteli hapis cezası ile adli para cezasına hükmedildiği dava dosyasında, katılan vekilinin 23/05/2013 havale tarihli dilekçesinin konusuna, içeriğine ve netice-i talep kısmı dikkate alındığında yalnızca sanık hakkında verilen özel belgede sahtecilik suçuna dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının karşı itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.