MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 168/2, 62, 52/2-4 ve 51/1-3-7-8.maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi ve ortağı olduğu... Dayanıklı Tüketim Malları Ltd. Şti'de işçi olarak çalıştığı, şirket tarafından sanığa işi gereği kullanması için ... marka bir cep telefonunun sim kartıyla birlikte verildiği, sanığın 27/09/2009 tarihinde işten ayrılmasına rağmen cep telefonunu katılana iade etmeyerek kullanmaya devam ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, söz konusu telefonun kendisine iş gereği kullanması için tevdi edildiğini, iş akdinin katılan tarafından sona erdirilmesi üzerine, kendisinden işe girerken teminat olarak alınan boş senedin iade edilmesini talep ettiği halde iade edilmediği için hapis hakkı kapsamında telefonu iade etmediğini; ancak, işten ayrıldıktan sonra telefonu kullanmadığını, kıdem tazminatına ilişkin katılana karşı iş mahkemesinde dava açmasından sonra kendisi hakkında işbu şikayetin yapıldığını, şikayet tarihine kadar telefonun kendisinden istenmediğini beyan etmesi, bir kısım tanık anlatımlarında sanık ve katılanın akraba olup, evlerinin birbirine çok yakın olması nedeniyle istenildiği taktirde sanığın telefonu verebileceğinin belirtilmesi, katılan ya da onun sahibi olduğu şirket adına kayıtlı olan ve sanık tarafından işten ayrılırken telefonla birlikte götürüldüğü iddia olunan ... nolu GSM hattının, sanığın işten ayrılmasından hemen sonra katılan tarafından iptal ettirilmesi mümkünken, bu yapılmayıp işten ayrılma tarihinden yaklaşık 5 ay sonra hattın iptal ettirilmesi ve sanık ile katılan arasında iş, alacak ve menfi tespit gibi derdest hukuk davalarının bulunması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, iddia ve savunmalarda bahsi geçen İzmir 9. İş Mahkemesi'nin 2009/771 esas sayılı dava dosyası ile katılanın davacı olarak sanığa karşı İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açtığı, sanığın da katılana karşı menfi tespit istemli olarak açtığı belirtilen dava dosyalarının getirtilip, davanın niteliği, açılma tarihi, işbu ceza kovuşturmasında delil olabilecek nitelikte beyan ya da deliller bulunup bulunmadığının tespiti için incelenmesi, varsa bu delillerin onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, işe girerken sanıktan alınan senedin mahiyet ve verilme sebebinin belirlenmesine yönelik olarak, eğer varsa katılanın sahibi olduğu iş yerinde çalışan ve değişik tarihlerde işten ayrılan tanıklar araştırılıp, işe giriş esnasında kendilerinden de teminat olarak boş senet alınıp alınmadığı, alınmış ise işten ayrılırken bu senetlerin kendilerine iade edilip edilmediğine ilişkin beyanlarının alınması, ilgili GSM şirketine müzekkere yazılarak suça konu telefon hattına ilişkin, sanığın işten ayrılma tarihinden hattın iptal edildiği 27/02/2010 tarihine kadar sim kart yenilemesi işlemi yapılıp yapılmadığının sorulmasından sonra, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy